新葡京网上游戏娱乐咨询开户(hu1661793965) | |
印度频繁“入常”失败,苏杰生怒斥开国领袖,还怪罪中国不懂报恩?公然和印度唱反调,马尔代夫选择“亲华”路线,南亚局势要变天?莫迪挑衅遭辱骂,印度发起疯狂报复,马尔代夫危险了? 一提到联合国的常任理事国席位,印度的数次“入常”申请是绕不开的“月经话题”。从20世纪70年代开始,印度一直通过各种途径发声,要求联合国改革安理会,扩大常任理事国席位,并将印度纳入其中,但依旧进展缓慢。 而在今年的1月3日,印度外长苏杰生出版了他的新书《为什么婆罗多很重要?》在这本新书当中,苏杰生反复提到了“婆罗多”一词,并强调,如果当初的印度具有“婆罗多精神”,那么就不会在今天同中国的对抗当中,不断处于劣势。而在此书当中,印度的开国总理尼赫鲁则遭到了苏杰生的严厉批评,苏杰生表示,尼赫鲁支持中国重返联合国安理会常任理事国的行为,是将中国的利益摆在了印度的利益之前。同时,苏杰生还扼腕叹息,尼赫鲁当初就应该采纳印度副总理帕特尔提出的意见∶不支持中国恢复联合国合法席位。 从这一番表态上来看,苏杰生的“痛心疾首”似乎是没有由来的,“点炮”中国在联合国的合法席位,也更像是一种无理取闹。 但从结合他先前的表态上看,苏杰生似乎认为,中国在联合国欠了印度一个“天大的人情”。 按照印度《经济时报》所披露的消息称,在去年8月5日所举行的印度议会外交事务委员会会议上,苏杰生表示,印度当时并未反对中国重返联合国,但中国却是现如今联合国五常之中唯一一个反对印度加入的国家。 这种论调乍看之下还颇有道理,但从实际上来说却是漏洞百出。 首先,印度如果想要“入常”,需要同时满足以下三个条件。 第一,必须有2/3的联合国成员国在联大投下赞成票。 第二,必须通过2/3联合国成员国的立法机构的批准。 第三,现有的5个安理会常任理事国没有动用否决权。 也就是说,即便中国不动用否决权,甚至五个常任理事国都投下赞成票,印度依旧需要在联合国获得大约128票的赞成票,可见所谓“中国阻挠印度加入五常”,完全是一种无端指责。 更何况,印度自身也并不具备成为“五常”的资格。联合国“五常”的合法性主要来自五个国家在第二次世界大战当中的贡献,在抗击法西斯上立下了汗马功劳,但现如今的印度却将钱德拉·鲍斯视作是精神领袖,此人在第二次世界大战当中,非但同希特勒进行过合作,在1942年底,更是同日本军国主义分子沆瀣一气,打着谋求印度独立的旗号,站在了国际公理和正义的对立面,如果印度成为“五常”,将直接动摇联合国的合法性基础。印度数次的入常失败,根本怪不了中国。 图片加载中… 而从“入常”这一事上,我们就能看出,相较于中美英法俄此类主流大国,印度由于通过和平独立,且拥有一套和国情完全不符的政治体制,所以在对待国际关系时,无论是在思维逻辑上,还是在手段上都显得相当稚嫩,这一点在地缘问题上也有所体现。 相较于中国的“搁置争议,共同开发”路线,印度在南亚次大陆一直奉行霸权主义和强权政治,对周遭小国具备极强的控制能力,时不时干涉他国内政,以满足本国的战略需要。 根据《欧亚时报》在1月6日的报道称,在1月1日,斯里兰卡拒绝了一艘中国科研船的停靠,并宣布开始为期一年的禁令,禁止任何的外国“间谍船”入境,以回应印度的“安全关切”。 图片加载中… 但另一个南亚小国马尔代夫却公然唱反调,新总统穆伊兹对中国科研船大开绿灯。同时,按照中国外交部在1月5日所透露的消息,穆伊兹本人也将于1月8日至12日应邀对中国进行国事访问。而在竞选期间,穆伊兹甚至还承诺过要赶走印度在马尔代夫所驻扎的75名士兵,并改变马尔代夫现阶段的“印度优先”路线。 由此我们可以看出,马尔代夫在“亲华”路线上下了空前的决心。 | |
相关链接: (无) 面向省市区: 全国 面向市区县: 全部 最后更新: 2024-01-08 20:24:15 | 发 布 者: 胡歌 联系电话: (无) 电子邮箱: (无) 浏览次数: 67 |